Hier noch ein Beitrag aus meinem Blog zum Thema Computer-Flohmarkt. Man verzeihe mir die dezent kritische Anmerkung in Richtung Retro-Magazin ;-):

Ein interessanter Neuzugang in meinem Zeitschriftenfundus waren dieser Tage zahlreiche Ausgaben des Computer-Flohmarkts aus der ersten Hälfte der 90er Jahre. Gerade aus dieser Umbruchsphase zeigt das Lesen des CF vielleicht noch deutlicher die soziokulturellen Tendenzen im technologischen Umfeld, die schließlich zur Mentalität des 21. Jahrhunderts geführt haben.

Dabei ist der generelle Ton in den frühen Jahren durchaus noch vielfältig. Auch in den PC- und DOS-Rubriken ist im Grunde noch häufiger die Meinung vorhanden, daß z.B. gerade 286er und 386er und deren Leistungen und treue Anwender Respekt verdienen. So fällt auch gerne mal der Satz „Es zählt nicht, was man hat, sondern, was man daraus macht…“. Der Geist des CF ist zu jener Zeit noch eher mit dem der klassischen GO64 vergleichbar: „Computer creativity is for you and me, not for the fu**ing (Wintel) industry …“. Aber der CF ist nun seit vielen Jahren tot und die GO64 vermarktet sich heute als trendgerechtes Retro-Magazin.

Den ganzen Beitrag lesen »

Hier noch ein Beitrag aus meinem Blog zum Thema Computer-Flohmarkt. Man verzeihe mir die dezent kritische Anmerkung in Richtung Retro-Magazin ;-): Ein interessanter Neuzugang in meinem Zeitschriftenfundus waren dieser Tage zahlreiche Ausgaben des Computer-Flohmarkts aus der ersten Hälfte der 90er Jahre. Gerade aus dieser Umbruchsphase zeigt das Lesen des CF vielleicht noch deutlicher die soziokulturellen Tendenzen im technologischen Umfeld, die schließlich zur Mentalität des 21. Jahrhunderts geführt haben. Dabei ist der generelle Ton in den frühen Jahren durchaus noch vielfältig. Auch in den PC- und DOS-Rubriken ist im Grunde noch häufiger die Meinung vorhanden, daß z.B. gerade 286er und 386er und deren Leistungen und treue Anwender Respekt verdienen. So fällt auch gerne mal der Satz "Es zählt nicht, was man hat, sondern, was man daraus macht...". Der Geist des CF ist zu jener Zeit noch eher mit dem der klassischen GO64 vergleichbar: "Computer creativity is for you and me, not for the fu**ing (Wintel) industry ...". Aber der CF ist nun seit vielen Jahren tot und die GO64 vermarktet sich heute als trendgerechtes Retro-Magazin. Im CF zeichnete sich allerdings auch in dieser Zeit bereits die Tendenz ab, daß in den PC-Rubriken stärker als in anderen Rubriken (und mit zunehmender Häufigkeit) sehr schnell der Ratschlag "Schmeiß weg/Rüst auf/Kauf dir was Neues" erteilt wurde - leider schon immer ein Mentalitätsproblem im PC-Bereich. Warum den Schreibern solche Aussagen so leicht aus der Feder flossen, hat vermutlich den selben Grund, warum es auch heute vielen Hochglanzredakteuren so leicht fällt, herablassend von "technologischem Sondermüll", "Sperrmüllschrott", "Mottenkiste" oder "Brechreizpixeln" zu fabulieren - fehlende Sympathie für die Hardware und das Wissen, daß es zu den Aussagen im digitalen Establishment sowieso kaum (noch) andere Meinungen geben wird. Besonders traurig ist es immer, wenn man im CF das Schicksal bestimmter Schreiber über die Jahre hinweg verfolgt. So gibt es Leute, die in den frühen 90ern die Fahne der Individualität hochgehalten haben und mit zu den eifrigsten Argumentierern zählten, die aber dann in den späten 90ern erklärten, endlich "aufgewacht" zu sein, dadurch erkannt zu haben, daß "gegen den Strom schwimmen nur Stress macht" und nur Power, Speed, Standardisierung und Bequemlichkeit zählen. Amüsant in den CF-Jahren vor 1995 ist auch das kritische Warten auf Windows 4.0 und das Versprechen so mancher Schreiber, daß sie entweder ihrem DOS und WfW weiterhin treu bleiben, oder aber nur dann auf Windows 4.0 umsteigen, wenn es denn ein ressourcenschonendes, schlankes und stabiles System wird. Nichts davon ist es geworden, umgestiegen und aufgerüstet wurde dann trotzdem in Massen. Meine persönliche Meinung zum neuen Windows 4.0 aka Chikago aka Windows 95 habe ich vor einigen Wochen ja deutlich zum Ausdruck gebracht - die Installations-CD ist in Scherben zerbrochen endgültig in der Mülltonne gelandet. Passend zum CF-Lesen habe ich auch den Pentium wieder mehr oder weniger in die Ecke gestellt. Die Leute in der Zeitschrift haben ja jede Menge gute Argumente gegen PC-Gigantomanie, und da wäre es fast unpassend, sich nach dem Lesen wieder an einen Pentium 166 mit 64 MB RAM zu setzen - selbst wenn er eine sympathische DOSe ist. Zur Zeit verwende ich daher privat ohne Internet fast nur den 386SX25 mit seinen 6 MB RAM - da lassen sich so manche Ideen und Programmtipps aus dem klassischen CF doch irgendwie besser dran leben und umsetzen.

Hier gibt es einen kleinen Retro-Beitrag aus meinem Blog zum Thema Spieleperlen am 386er mit ein paar netten Bildchen. Nichts besonderes und ganz nebenbei auch mit dem DOS-Editor am 386er geschrieben.

Hier gibt es einen kleinen Retro-Beitrag aus meinem Blog zum Thema Spieleperlen am 386er mit ein paar netten Bildchen. Nichts besonderes und ganz nebenbei auch mit dem DOS-Editor am 386er geschrieben.

Nachdem Windows 3.11 im Dezember ja nun stolze 17 Jahre alt wird, hier mal wieder ein netter Screenshot von meinem DOS 6.20 + WfW-3.11-System. Den Screenshot in kompletter Größe gibt es hier.

Das Ganze mit der Oberfläche Calmira XP auf Pentium 166, Baujahr 1997.

Nachdem Windows 3.11 im Dezember ja nun stolze 17 Jahre alt wird, hier mal wieder ein netter Screenshot von meinem DOS 6.20 + WfW-3.11-System. Den Screenshot in kompletter Größe gibt es hier. Das Ganze mit der Oberfläche Calmira XP auf Pentium 166, Baujahr 1997.

Zwei kurze Beiträge bzw. verwackelte Fotostrecken aus meinem Blog, die für Freunde des Retro-Intel-PCs interessant sein könnten. Leider nur wenig Text, ich komme momentan leider nur selten zum Retro-Schreiben.

Monochrom-Daddeln mit Schneider Euro PC 9,54 Mhz

Vielfältigkeit auf einem Notebook Pentium 120 mit DOS/Warp 3

Zwei kurze Beiträge bzw. verwackelte Fotostrecken aus meinem Blog, die für Freunde des Retro-Intel-PCs interessant sein könnten. Leider nur wenig Text, ich komme momentan leider nur selten zum Retro-Schreiben. Monochrom-Daddeln mit Schneider Euro PC 9,54 Mhz Vielfältigkeit auf einem Notebook Pentium 120 mit DOS/Warp 3

Und mal wieder was Kurzes zum Thema Retro-PC: eine klassische Non-MS-Alternative zu (MS) DOS und Windows for Workgroups 3.11 stellt natürlich das einzig wahre und echte 32-Bit-Betriebssystem des Jahres 1995 dar. Ich spreche selbstverständlich von IBMs OS/2 Warp 3.

Den ganzen Beitrag lesen »

Und mal wieder was Kurzes zum Thema Retro-PC: eine klassische Non-MS-Alternative zu (MS) DOS und Windows for Workgroups 3.11 stellt natürlich das einzig wahre und echte 32-Bit-Betriebssystem des Jahres 1995 dar. Ich spreche selbstverständlich von IBMs OS/2 Warp 3. Und einige Monate lang sah es sogar wirklich so aus, als ob OS/2 auf dem Heimanwendermarkt eine echte Zukunft haben könnte, zumal es theoretisch durchaus beeindruckende Qualitäten vorwies: HPFS-Dateisystem, REXX-Sprache, DIVE-Schnittstelle für schnelle Spiele und last but not least den Ruf eines echten 32-Bit-Betriebssystems. Da IBM mit dem Heimanwendermarkt aber nur sehr wenig anfangen konnte und vor allem der Support mit Anwendungen und Treibern von Anfang an sehr schlecht war, hieß der Sieger am Ende doch Windows 95 und OS/2 verschwand zumindest als "Heimsystem" schnell in der Versenkung. Für den gepflegten Retro-PC ist es als (Zweit-)Betriebssystem aber sicher eine interessante Alternative, wobei der Rechner aber dann doch im gehobenen 486er-Bereich mit mindestens 16 MB RAM liegen sollte. Vielleicht bringt ja auch jemand seine C64-Programme mit VICE für OS/2 zum Laufen - mir ist das bisher leider nicht so recht gelungen. Obigen Screenshot von einem meiner Rechner gibt es hier in voller Größe - OS/2 Warp 3 mit CandyBars und BeOS-Icons.

Mein kleines Projekt vom Wochenende: eine hübsche Oberfläche auf üblicher WfW-3.11-Basis für einen 1991er 386er SX mit 25 Mhz. Das Hauptproblem war hier der „geringe“ Arbeitsspeicher von 6 MB, das Installieren nur über 1,44-MB-Floppy und der ältere Grafikchip mit 512 KB RAM. Da wird es mit Oberflächen wie Calmira XP mit ihren Anforderungen an Farbtiefe und Arbeitsspeicher etwas schwierig – eine genügsame Alternative für Rechner unterhalb der 486er-Schwelle ist die Freeware WinWPS für Windows 3.1x, die der Oberfläche von OS/2 nachempfunden ist.

Ich bin mit dem Ergebnis eigentlich recht zufrieden, hier gibt es noch verschiedene Screenshots in voller Bildgröße.

Mein kleines Projekt vom Wochenende: eine hübsche Oberfläche auf üblicher WfW-3.11-Basis für einen 1991er 386er SX mit 25 Mhz. Das Hauptproblem war hier der "geringe" Arbeitsspeicher von 6 MB, das Installieren nur über 1,44-MB-Floppy und der ältere Grafikchip mit 512 KB RAM. Da wird es mit Oberflächen wie Calmira XP mit ihren Anforderungen an Farbtiefe und Arbeitsspeicher etwas schwierig - eine genügsame Alternative für Rechner unterhalb der 486er-Schwelle ist die Freeware WinWPS für Windows 3.1x, die der Oberfläche von OS/2 nachempfunden ist. Ich bin mit dem Ergebnis eigentlich recht zufrieden, hier gibt es noch verschiedene Screenshots in voller Bildgröße.

Wo mögen sie nur alle hin sein, die Leute, die Mitte der 90er Jahre z.B. im Computer-Flohmarkt eifrig schrieben, dass sie die Aufrüstspirale nicht mitmachen, ihrem WfW oder ihrem OS/2 treu bleiben, mit 16 MB RAM völlig zufrieden seien etc etc. Manche davon halten ihrem alten System vielleicht sogar noch ein klein bißchen die Treue, in dem sie es aus „nostalgischen“ Gründen virtuell auf ihren aktuellen Rechnern laufen lassen, andere sind halt komplett zur vermeintlich so großartigen Stabilität und Leistung der aktuellsten Systeme gewechselt (dies in jedem Fall häufig auf Kosten von Übersichtlichkeit und Transparenz des persönlichen Rechners.)

Den ganzen Beitrag lesen »

Wo mögen sie nur alle hin sein, die Leute, die Mitte der 90er Jahre z.B. im Computer-Flohmarkt eifrig schrieben, dass sie die Aufrüstspirale nicht mitmachen, ihrem WfW oder ihrem OS/2 treu bleiben, mit 16 MB RAM völlig zufrieden seien etc etc. Manche davon halten ihrem alten System vielleicht sogar noch ein klein bißchen die Treue, in dem sie es aus "nostalgischen" Gründen virtuell auf ihren aktuellen Rechnern laufen lassen, andere sind halt komplett zur vermeintlich so großartigen Stabilität und Leistung der aktuellsten Systeme gewechselt (dies in jedem Fall häufig auf Kosten von Übersichtlichkeit und Transparenz des persönlichen Rechners.) Ein Satz, den ich ja häufiger höre (nicht nur im Bezug auf DOS-Rechner) lautet in etwa "Sowas muß ich mir nicht mehr bieten lassen. Wir haben schließlich 2010..." Und mit dieser Mentalität ist es natürlich schwierig, Interesse oder gar Entwicklung für ältere Sachen noch am Laufen zu halten. Das Problem ist doch auch, dass viele Rechner, auf denen DOS und Windows 3.1x noch "native" laufen und die Hardware wirklich ausnutzen können, mehr und mehr komplett aus der Welt verschwinden. In der Mentalität nachwachsender Computerfans sind diese dann gar nicht mehr als "akzeptable" Rechner vorhanden. Natürlich kann man ein klassisches OS auch simuliert bzw. virtuell laufen lassen, aber die selbe Bindung daran wie auf einem echten Rechner findet so IMO nicht statt, es bleibt halt schlicht ein nostalgisches Kuriosum für nebenbei. Und wie schon geschrieben: auf einer kommerziellen Retrowelle wie der Amiga, C64 und diverse Nachbauten konnten 286er - 486er auch niemals wirklich mitschwimmen. Ich merke das immer ein bißchen auch an eBay: das Angebot an älteren x86ern hat dort doch sehr stark nachgelassen und auch die Beschreibungstexte sind bisweilen sehr ärgerlich, werden doch z.B. selbst Oberklasse-486er gerne so dargestellt, als könnte man bestenfalls kurze Briefe damit schreiben oder sie gleich als Türstopper in die Ecke stellen. Die Unkenntnis der Möglichkeiten (und der Stolz auf diese praktizierte Unkenntnis?) unterhalb der Pentium-4-Schwelle ist da oft deutlich erkennbar. Ich habe es jetzt auch wieder bei einem Hardware-Defekt gesehen: mein 17-Zoll-Röhrenmonitor war defekt, mit Baujahr 2004 natürlich ausgerechnet die mit Abstand neueste Komponente im System. Im Elektrogeschäft sehen sie einen nach dem Wunsch nach Reparatur natürlich erst einmal an, als hätte man seine Feuersteinaxt zum Nachschärfen gebracht, und wollen einen von dem frevelhaften Wunsch nach reparierter Röhrentechnik abbringen. Auch der Hinweis darauf, dass ich einen Monitor brauche, der mir alles von 320x200 bis 1024x768 halbwegs gleichbleibend darstellt, bleibt relativ unverstanden. Gut, am Ende habe ich den Monitor dann doch repariert bekommen. Es ist halt eine Welt geworden, in der es schwer fällt, noch an klassischen PCs und deren Betriebssystemen festhalten zu können. Vermutlich kein Jahrzehnt zuvor hat IMO so herablassend und ablehnend auf die technologischen Ziele und Möglichkeiten früherer Jahre geschaut, wie es jetzt das 21. Jahrhundert tut. Und dieses Denken wird an eine ganze Generation weitervermittelt. Die Organisationslosigkeit der "Oldie-PC-Szene" (allein das Wort mag schon Übertreibung sein) ist natürlich ein echtes Problem. Im Bereich von Rechnern wie Atari oder C64 gibt es etliche Clubs, ständige Treffen, Entwicklungen und mehr. Oldie-PCs vom XT bis zum 486er haben niemals soviel Profil und soviel Bindung zum Gerät entwickelt, da sie immer eher Bündel von austauschbaren Komponenten waren und der Übergang eben fließend erfolgte. Es gibt sicher abertausende von Fan-Webseiten zu Homecomputern, aber wieviele gibt es zu Oldie-PCs? Ich erinnere mich, daß es mal eine englische 386er-Fanpage gab - mit Downloads & Co - aber ob die überhaupt noch existiert? Diese Form der mangelnden Bindung war ja einer der generellen Vorwürfe, die die idealistischer gesinnte C64/Amiga&Co-Szene den DOSen-Usern in den frühen 90ern gemacht hatte. Wie mir scheint, stellte sich der Vorwurf eben auch als gerechtfertigt heraus, denn ein Großteil der PC-User war eben stets bereit, vorherige Hardware und komplette Geräte schnell zu entsorgen, sobald Neuigkeiten auf dem Markt waren. Irgendwie fände ich es dennoch gut, wenn sich irgendwann auch mal eine Oldie-PC-Szene entwickeln könnte. Das muß gar nicht unbedingt auf DOS und 3.1x beschränkt sein, sondern generell auf eine gewisse Wertschätzung und ein Interesse an den langen PC-Jahren vor dem Pentium, die nun quasi für viele als Zeit primitiver Vorstufen gilt. Wie wäre es mit T-Shirts der Marke "My Computer is an 80486 - and proud of it" oder Autoaufkleber wie "Mein Betriebssystem ist MS-DOS. P.S. Jepp, ich weiß, daß wir 2010 haben" ;-).

Ich hatte diesen Monat ja mal für einige Tage ein aktuelles Notebook aus der Firma zum allgemeinen Rumprobieren daheim. Prozessor mit 2,1 Gigahertz. Arbeitsspeicher mit 4 Gigabyte RAM. Spiegelndes Display mit 1600×900er Auflösung. ATI-Radeon-Karte. Ein mit Tippfehlern übersähtes Faltblättchen namens „Handbuch“. Und last but not least ein 64-bittiges Windows 7 Home Premium. Was es mir wieder sehr deutlich gezeigt hat, ist meine persönliche Imkompatibilität mit so manchen Dingen des modernen Zeitgeistes.

Den ganzen Beitrag lesen »

Ich hatte diesen Monat ja mal für einige Tage ein aktuelles Notebook aus der Firma zum allgemeinen Rumprobieren daheim. Prozessor mit 2,1 Gigahertz. Arbeitsspeicher mit 4 Gigabyte RAM. Spiegelndes Display mit 1600x900er Auflösung. ATI-Radeon-Karte. Ein mit Tippfehlern übersähtes Faltblättchen namens "Handbuch". Und last but not least ein 64-bittiges Windows 7 Home Premium. Was es mir wieder sehr deutlich gezeigt hat, ist meine persönliche Imkompatibilität mit so manchen Dingen des modernen Zeitgeistes. Und dazu wollte ich eigentlich auch mehr schreiben, aber am Ende fiel mir kaum etwas ein. Ich habe mit etlichen aktuellen Programmen, Medienkram, DVDs und Effekt-Daddeleien rumprobiert. Am Ende stand der Eindruck, daß es ein uninteressantes und unpersönliches System ist - und eben auch ein Produkt von öden Sprüchlein wie "Arbeitsspeicher ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr Arbeitsspeicher" oder dem berüchtigten "Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit". Wie langweilig. Ist es eigentlich mittlerweile üblich, daß sich Betriebssystem und Programme gleich nach dem Erststart mit irgendwelchen Servern verbinden wollen? Hallo? Wenn es mein privates Notebook wäre, dann wäre es für mich z.B. ein individueller Ort, um unterwegs Gedanken zu sammeln und abzulegen. Warum aber geht das ganze System automatisch davon aus, daß ich gefälligst online zu gehen habe und das dies nicht (auf völlig irreguläre Weise?) ein autarker Rechner, sondern ein kleines Teilchen irgendeines Internets zu sein hat? Wenn man die WLAN-Treiber & Co de-installiert, werden sie übrigens automatisch beim nächsten Start ohne Rückfrage re-installiert. Nicht, um einen Wunsch des Anwenders zu erfüllen, sondern um dessen "Irrtum" zu korrigieren. Ein eigener und persönlicher Rechner, der im Jahr 2010 nicht ein Tropfen im Ozean des doch so großartigen Netzes sein soll? Näh. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Aber sollte diese Entscheidung nicht dem Anwender überlassen bleiben? Was die ganze Technik auch sehr gut zeigt, ist ein weiteres Zusammenbrechen der Diversifikation im Computerbereich. In einer Zeit, wo einem häufig erklärt wird, welche großartige Individualität der Fortschritt bringt, ist bei genauerem Blick eigentlich sehr oft das Gegenteil der Fall. Das erste Zusammenbrechen der Diversifikation geschah Anfang der 90er, als die zahlreichen Alternativen und stärkeren "Homecomputer" wie Atari, Amiga, Acorn etc. etc. und auch die damit verbundenen Philosophien und Strömungen vom Markt verschwanden. Der IBM-kompatible PC herrschte. Dennoch gab es auch auf dieser vereinheitlichten Architektur noch immer Strömungen und Alternativen. Bis in die zweite Hälfte der 90er hinein hatte man eine größere Auswahl an Betriebssystemen und Erweiterungen, um die Rechner zu befeuern: verschiedene Ausgaben und ältere und neuere Versionen von DOS, Windows, Linux, OS/2, GEM, PC-GEOS etc. etc. (wenn man ganz schräg drauf war, sogar CP/M ;-)). Und die Rechner und ihre Hardware liefen. Nicht immer zu 100% gefordert bzw. bisweilen auch leicht überfordert, aber sie liefen. Das hielt eine gewisse Individualität und Experimentierfreude am Leben bzw. setzte Strömungen fort. Welche Chancen auf Diversifikation bietet einem aber ein aktueller Rechner wie das obige 64-Bit-Notebook noch? Sofern man nicht entweder ein aktuelles NT-Windows oder eine ebenso aktuelle Linux-Distribution verwendet, hat man doch kaum mehr Chancen, die Ein- und Ausgabemedien, die Datenträger, Kärtchen, Stäbchen, Steckerchen, Schnittstellen oder generell die eingebaute Hardware verwendbar anzusprechen. Ohne ein aktuelles OS aus einem der *beiden* Standardsysteme ist aktuelle Technik nicht bedienbar. Was bedeutet das für die Diversifikation? Natürlich ist die Oberfläche schnieke mit all den geleckten Effekten und Icons und superkomplexen Programmen. Ich habe ein paar Filme von Scheiben geguckt und ein paar Ballerspiele gedaddelt, wo einem die Partikel und die Lichteffekte um die Ohren fliegen. Aber irgendwie beeindrucken mich diese Dinge nicht bzw. nur wenig, wenn die Gegenleistung dafür ein kryptisches Black-Box-System ist, bei dem die Ressourcen nur so in den Gigahertz und Gigabytes rumrotzen. Ist es nicht eine weit größere Kreativität, zu sehen, wie ähnliche Dinge z.B. mit der doch arg unzulänglichen Machart von MS-DOS erreicht wurden? Wenn man sich die Tatsachen ansieht, dann ist ja auch WfW 3.11 letztendlich ein Aufsatz auf DOS. Und DOS ist im Kern ein Betriebssystem aus dem Jahr 1981 und hat dies auch nie verleugnet. Ich kann mir sofort vom Pentium aus eine 720-KB-Bootdisk erzeugen lassen und damit mit DOS 6.20 einen XT mit 9,54 Mhz und 512 KB RAM hochfahren und mit Anwendungen und Spielen betreiben. Das ist die immense Stärke von DOS. Natürlich hat es all seine Schwächen, die zurück bis 1981 reichen. Aber im Grunde ist das irrelevant, denn die wirkliche Kunst der Macher unter DOS war es, Wege zu finden, diese Mängel zu umgehen. Wir haben ein Betriebssystem aus den frühen 1980ern, das nicht mehr als 640 KB Speicher kennt. Und trotzdem haben wir die Küsten von Monkey Island, die düsteren Dungeons und die bunten Funshooter-Welten von id & Co, die weiten Ebenen von MDK, die lebendige KI von Creatures, Emulationen von etlichen anderen Rechnern und Konsolen, die hochauflösenden Filme und Bilder von Windows 3.1x, den "gelben Fun" einer VCD-Simpsons-Floge, die Musik eines Jahrzehnts als MP3, unzählige Sound- und Bildformate, all die schrägen und nützlichen Tools, die Weiten des Internets und die Reise mit Indiana Jones nach Atlantis. Und so vieles mehr. Und all das haben sich über die Jahre Entwickler zum so unzulänglichen DOS einfallen lassen. Der Verteidiger des Zeitgeistes wird nun versichern, daß das alles auf erzwungenen Rückständigkeiten beruht, auf primitiven Behelfskrücken und dem Ballast von Jahrzehnten, den man sich zum Glück im Jahr 2009 aber nicht mehr bieten lassen muß. Ich sage, das ist alles weit interessanter, zumindest interessanter als das Rumrotzen in Datenmassen und Megaspeed hinter geleckten Oberflächen, wie sie uns der großartige Fortschritt im Moment bietet. Vergleichbar ist das Ganze vielleicht noch mit der Entwicklung auf dem C64, wo es in späteren Jahren (bzw. bis heute) Spiele und Demos gab, die sich die Entwickler nie hätten träumen lassen, die aber trotzdem stets auf der originalen 64-KB-Hardware von 1982 lauffähig geblieben sind. Aber das ist ein anderes Thema und gehört nicht hierher. Es zeigt aber vielleicht auf, wie "anders" eine Entwicklung hätte laufen können.

Auch ein schönes, digitales Retro-Thema, obwohl es in Konkurrenz zu klassischen Computern und Konsolen oft nur wenig Aufmerksamkeit bekommt: das Wertschätzen, Arbeiten und Experimentieren von und mit „veralteten“ PCs vom XT bis zum 486er. Und hier schreibt jemand dazu, dessen aktuellster Rechner zuhause ein Pentium 166 mit MS-DOS 6.20 und Windows for Workgroups 3.11 ist. Und es geht mir sehr gut damit.

Dankenswerterweise ist Windows 3.11 im Jahr 2010 auch nicht mehr auf den
originalen Programm-Manager angewiesen, sondern verfügt über ein (wenn auch recht kleines) Spektrum an alternativen Oberflächen. Nachfolgend ein paar Screenshots von WfW 3.11 und der Benutzeroberfläche Calmira XP in verschiedenen Versionen Ich werde in Zukunft vermutlich noch öfter Beiträge dazu schreiben, aber die Bilder im Vorfeld als kleine Anregung.

Den ganzen Beitrag lesen »

Auch ein schönes, digitales Retro-Thema, obwohl es in Konkurrenz zu klassischen Computern und Konsolen oft nur wenig Aufmerksamkeit bekommt: das Wertschätzen, Arbeiten und Experimentieren von und mit "veralteten" PCs vom XT bis zum 486er. Und hier schreibt jemand dazu, dessen aktuellster Rechner zuhause ein Pentium 166 mit MS-DOS 6.20 und Windows for Workgroups 3.11 ist. Und es geht mir sehr gut damit. Dankenswerterweise ist Windows 3.11 im Jahr 2010 auch nicht mehr auf den originalen Programm-Manager angewiesen, sondern verfügt über ein (wenn auch recht kleines) Spektrum an alternativen Oberflächen. Nachfolgend ein paar Screenshots von WfW 3.11 und der Benutzeroberfläche Calmira XP in verschiedenen Versionen Ich werde in Zukunft vermutlich noch öfter Beiträge dazu schreiben, aber die Bilder im Vorfeld als kleine Anregung. Weitere Infos für alle Freunde des 16-bittigen PCs finden sich im Forum von win31.de: